Denemeye açık · bütün kitle
%45
%39,5–50,7
135 / 300 persona · 24. tur sonu niyet ≥ 0,5 · segment çubukları
AkışPlan · Ekip toplantısı asistanı · Simülasyon 01 · sim_akp01 · kapanış
Sonuç stüdyosu
Araştırma sorusunun kayıtlı yanıtı, kapsamı ve dayanakları aynı simülasyon içinde. 600 / 600 olay ve 300 persona yüklü; kapanış tamamlandı.
- Hazırlık Soru ve girdiler
- Simülasyon 24 / 24 tur
- Sonuçlar Bulgular ve dayanaklar
- Karar Sonraki adımı kaydet
Kayıtlı yanıt
Rapor anlatısı · model yorumu Orta güvenToplantı notlarından görev öneren AkışPlan hangi ekiplerde, hangi fiyat ve sunumla denenmeye değer?
Ekip liderleri ₺149’luk 14 günlük denemeye açık; benimseme takvim entegrasyonuna, pilot onayı ise BT’nin veri işleme yeri sorusuna bağlı.
Kısa yanıt: AkışPlan önce ekip liderlerinin yönettiği satış, müşteri başarı, proje ve operasyon ekiplerinde; ₺149/kullanıcı/ay liste fiyatı ve takvim entegrasyonu açık 14 günlük denemeyle; ekibin kendi notuna benzeyen canlı bir demoyla denenmeye değer. BT onayı gereken ve sağlık/finans gibi düzenlemeye tabi ekiplerde, veri işleme yeri ve takvim izin kapsamı yazılı netleşmeden pilot başlamamalı.
600 / 600 olay yüklü
300 / 300 persona · 241 aktif
24 / 24 tur
Simülasyon: sim_akp01
Yöntem sınırı · neden orta güven
- Tek simülasyon (1/1 tekrar); tekrarlandığında sonucun ne kadar değişeceği ölçülmedi.
- Segment başına n = 30–72; aralıklar geniş.
- Tutum ve itiraz etiketleri model tarafından atandı; insan doğrulaması yok.
- Kontrollü ve ürün deneyleri aynı yönü gösteriyor ama ayrı paydalarla; tek metrikte birleştirilmez.
Bu yanıt yapay zekâyla üretilmiş personaların beyanlarına dayanır; satış veya pazar payı tahmini değildir.
Benimseme niyeti · segment sırtları
n = 300 · medyan: lider 0,53 · BT 0,16
Simüle yanıt, gerçek talep değil
İtiraz etiketli olay
172
%29
600 olayın %29’u · en sık: veri yeri / KVKK 54
Benimseme sinyali
101
59 takvim
Tur başına sinyal · artış 14. turdaki canlı demodan sonra
Dayanak çözümü
18/24
4 kısmi · 2 yok
Kimlik eşleşmesiyle · metin benzerliği destek bağı kurmaz
Yönteme göre okuma
Pay = 24. tur sonu niyeti ≥ 0,5 olan persona / segmentteki persona. BT yöneticileri 6/36 (%17) ile en düşük; ekip liderleri 42/72 (%58).
Tutum, simülasyon sonunda model tarafından etiketlenen simüle yanıttır; ölçülmüş müşteri tutumu değildir.
Temel teklif + yazılı özet 2/12. Küçük örneklem; aralıklar örtüşüyor, fark kesin değil.
₺149 → ₺249: −0,14 puan; ₺99’a inmek yalnız +0,06 puan. Puan farkıdır, pay değildir.
Birleştirme yok
Kontrollü deney (KD-01) ve ürün deneyi (UD-01) bulguları kendi paydalarıyla gösterilir; sosyal simülasyon olaylarıyla tek bir metrikte birleştirilmez.
Bulgular
Kanıt denetçisiGüçlü dayanakBulgu: BLG-01
%58
Ekip liderleri denemeye en açık segment
72 ekip lideri personasının 42’si (%58) simülasyon sonunda denemeye açık. En sık koşul: önerinin onaysız kesinleşmemesi ve tek ekranda düzeltilebilmesi.
Pay = 42 / 72 persona · niyet ≥ 0,5
n: 72 persona
- Dayanak
- 4
- Çözümlenen
- 3
Güçlü dayanakBulgu: BLG-02
%83
BT yöneticileri veri işleme yeri netleşmeden onay vermiyor
36 BT yöneticisi personasının 30’u en az bir kez veri işleme yeri veya KVKK itirazı yazdı. Bu gerekçe 172 itirazın 54’üyle en sık itiraz; yoğunluk 6–9. turlarda.
Pay = 30 / 36 persona · itiraz yazan
n: 36 persona
- Dayanak
- 5
- Çözümlenen
- 4
Orta dayanakKontrollü deneyBulgu: BLG-03
%58
Takvimli teklif canlı demoyla en yüksek “Alırım” payını alıyor
Aynı ₺149 fiyatta takvimli teklif canlı demoyla sunulduğunda 12 personadan 7’si “Alırım” dedi; temel teklif + yazılı özette 2/12. Fark küçük örneklemde; aralıklar örtüşüyor.
Pay = 7 / 12 geçerli yanıtn < 30
n: 12 yanıt
- Dayanak
- 3
- Çözümlenen
- 2
Orta dayanakBulgu: BLG-04
%58
Benimseme sinyallerinin çoğu takvim entegrasyonuna koşullu
101 benimseme sinyalinin 59’u takvim entegrasyonunu koşul veya gerekçe olarak anıyor; sinyaller 14. turdaki canlı demo paylaşımından sonra artıyor (komşuluk nedensellik değildir).
Pay = 59 / 101 olay · persona değil
n: 101 olay
- Dayanak
- 5
- Çözümlenen
- 4
Orta dayanakÜrün deneyiBulgu: BLG-05
0,14
₺149 niyeti koruyor, ₺249’da belirgin düşüş
Aynı 60 personada ₺149’dan ₺249’a çıkınca ortalama deneme niyeti 0,14 puan düşüyor; ₺99’a inmek yalnız 0,06 puan artırıyor (0–1 ölçek).
Eşleşmiş fark · 0–1 puan, pay değil
n: 60 × 2 fiyat
- Dayanak
- 3
- Çözümlenen
- 2
Zayıf dayanakBulgu: BLG-06
%38
Geliştiriciler nötr; itirazlarının merkezinde yanlış atama
66 geliştirici personasının 25’i denemeye açık; 38 “yanlış sorumlu ataması” itirazının 26’sı geliştiricilerden. Onay adımı itirazı yumuşatıyor ama kaldırmıyor.
Pay = 25 / 66 persona1 dayanak bulunamadı
n: 66 persona
- Dayanak
- 4
- Çözümlenen
- 3
Eşleşen bulgu yok
Seçili yöntem ve dayanak gücü birlikte hiçbir bulguya uymuyor.
6 / 6 bulgu gösteriliyor · ilk altı bulgu önde, kalanlar ayrıntıda açılır · 24 dayanak bağlantısının 18’i çözümlendi
Olayların zamansal ritmi
Birim: olay (birincil konu) · toplam 600 · doğruluk 201 · gizlilik 115 · fiyat 107 · takvim 104 · onay 73. Gizlilik 6–9. turlarda, takvim 13–16. turlarda yoğunlaşıyor. Olay sayısı talep veya nedensel etki ölçmez.
Yöntem uyarıları
6Persona yanıtları pazar payı veya satış tahmini değildir.
Tek simülasyon (1/1): aynı personalarla yeniden çalıştırılmadı; tekrarda sonucun ne kadar değişeceği bilinmiyor.
Tutum, itiraz ve benimseme etiketleri model tarafından atandı; insan doğrulaması yok.
59 persona (%20) hiç olay üretmedi; olay payları aktif 241 personaya dayanır.
Forum etkileşimi öneri ağırlıklarına duyarlıdır (popülerlik 0,4).
Grafik yakınlığı veya olay sayısı talep, satış ya da nedensel etki ölçmez.