AkışPlan · Ekip toplantısı asistanı · KD-01 · kontrollü deney · – · sözleşme ctr_7f3a2c

Koşul karşılaştırması

Teklif veya sunum değiştiğinde aynı personanın gerekçesi ve beyanı nasıl değişiyor? Takvimli teklif + canlı demo’da 12 personadan 7’si “Alırım” dedi (%58; %95 aralık %32–%81); temel teklif + yazılı özette 2/12. Aralıklar örtüşüyor: koşul başına n = 12 ile sıralama kesin değil.

Deney kaydını aç Karar notunu aç
Yalnız kontrollü yanıtlar

48 yanıt = 12 persona × 4 koşul, her biri ayrı çağrıda ve izole. Simülasyon 01’in 600 sosyal olayı bu sayfadaki hiçbir sayıya katılmaz. Sözleşme gereği iki teklif aynı bedelde (₺149 / kullanıcı / ay); fiyat etkisi ürün deneyinde (UD-01) ayrı ölçüldü.

K1 · Temel · Yazılı özet
2/12
%17
“Alırım” payı · %95 aralık %5–%45 · 12 geçerli
K2 · Temel · Canlı demo
4/12
%33
%95 aralık %14–%61 · 12 geçerli
K3 · Takvimli · Yazılı özet
4/11
%36
%95 aralık %15–%65 · 11 geçerli · 1 geçersiz (ret sayılmaz)
K4 · Takvimli · Canlı demo
7/12
%58
%95 aralık %32–%81 · 12 geçerli

Koşul × segment niyet alanı

Çubuk yüksekliği: ortalama niyet puanı (Alırım 1 · Koşullu 0,5 · Almam 0)

n = 47 geçerli yanıt · 12 persona × 4 koşul · segment başına 1–3 persona
Hücre ortalaması çok az personaya dayanır; “Bilgi yetersiz” ve geçersiz yanıt puana katılmaz.

“Alırım” payı ve belirsizlik

Nokta: geçerli yanıtlar içinde “Alırım” payı · çizgi: %95 Wilson aralığı · n = 12, 12, 11, 12. Dört aralık da birbiriyle örtüşüyor.

Aynı personada ne değişti?

Sunum yazılıdan demoya geçince 4 ↑ / 0 ↓ (temel teklif) ve 3 ↑ / 0 ↓ (takvimli teklif). Gerekçe “elle aktarım yeni iş çıkarır”dan (K1, 5 kez) “takvime aktarım canlı görüldü”ye (K4, 7 kez) kayıyor.

Eşleşmiş geçişler

11 persona Bir etken sabitken diğeri değişir · yalnız dört yanıtı da geçerli personalar
Çift

Segment ortalaması: K1 → K2

Niyet puanı 0–1 · eşleşmiş 11 persona · segment n’i etikette. Eğim yön gösterir; segment başına 1–3 personayla büyüklük yorumlanmaz.

Yükselen
4
Düşen
0
Değişmeyen
7
Diğer
0
Dört çiftin özeti · “Diğer”: Bilgi yetersiz ↔ karar geçişi, yön sayılmaz
ÇiftKoşullar↑↓=Diğer
Sunum · temel sabitK1→K24070
Sunum · takvimli sabitK3→K43071
İçerik · yazılı sabitK1→K35150
İçerik · demo sabitK2→K43071

Okuma sınırı Geçişler yalnız dört yanıtı da geçerli aynı 11 personaya dayanır; değişim “kazanan koşul” anlamına gelmez. Ayşe Yıldız (K3 geçersiz) eşleşmeden çıkarıldı.

Personalar

12

Gerekçeler yan yana

Deniz Akın · Ekip lideri

Aynı persona dört koşulu ayrı, birbirini görmeyen çağrılarda yanıtladı. Gerekçe metni modelin simüle yanıtıdır; satış niyeti kanıtı değildir.

Gerekçe × koşul

Kodlanan gerekçenin koşul içindeki anılma sayısı (en çok 12)

+ lehte · − aleyhte gerekçe · boş hücre: o koşulda bu gerekçe kodlanmadı (0 değil) · n = 12 persona / koşul.

Eksik bilgi talepleri

48 yanıtta anılma sayısı. En sık istek veri işleme yeri (6): canlı demoda bile kapanmayan kaygı.

Kapsam

Sonuçlar 12 personanın ayrı ayrı alınan yanıtlarıdır; sosyal simülasyon olaylarıyla birleştirilmez, satış veya pazar tahmini değildir.

Eksik yanıt

Her kayıtlı girişim korunur. Geçersiz veya eksik yanıt satın alma reddi sayılmaz; otomatik tekrar gönderilmez (48 çağrının 48’i kullanıldı).

Okuma

Bu ekranı açmak ya da yenilemek model çağırmaz; yalnız kayıtlı yanıtlar okunur. Model: gpt-4.1-mini.